분노수준과 분노표현방식이 도박행동에 미치는 영향

Abstract

본 연구는 분노수준과 분노표현방식에 따른 도박행동에 어떠한 영향을 미치는지를 알아보는데 목적이 있으며 이를 위해 다음과 같은 연구문제를 설정하였다. 연구문제 1 : 분노수준은 도박행동에 어떠한 영향을 미치는가? 연구문제 2 : 분노표현방식에 따라 도박행동에 어떠한 차이가 있는가? 연구문제 3 : 문제성도박집단과 비문제성도박집단 간에 분노수준에 어떠한 차이가 있는가? 연구문제 4 : 문제성도박집단과 비문제성도박집단 간에 분노표현방식에 어떠한 차이가 있는가? 위의 연구문제를 해결하기 위하여 제주특별자치도 제주시 소재 4년제 대학 1개교, 2~3년제 대학 2개교 대학생 571명을 대상으로 하였고 투쟁-도피반응에 따른 분노가 도박행동에 미치는 영향을 알아보기 위해 분노수준 척도, 분노표현방식 척도, 도박행동 척도를 통하여 설문을 실시하였고 불성실 응답 40개의 설문지를 제외한 총 531부를 분석 자료로 사용하였다. 본 연구에서 대학생의 분노수준과 분노표현방식을 측정하기 위해 spielberger의 상태-특성분노 척도 분노표현 척도(State-Trait Anger Expression Inventory; STAXI)를 사용하였다. 대학생들의 도박행동을 측정하기 위하여 사용한 검사 도구로는 사행산업통합감독위원회가 제작한 한국형 도박행동척도(KGBS-L, H척도), "(KGBS-L, Korean gambling Behavior Scale-L form)"10문항, "(KGBS-H, Korean gambling Behavior Scale-H form)"10문항을 연구대상에게 알맞게 수정?보완한 것을 사용하였다. 본 연구에서의 자료처리 분석은 Windows SPSS 18.0 프로그램을 사용하여 대상자의 일반적 특성에 대한 기술통계, 변량분석, 상관분석, 단순회귀분석, 일원배치분산분석, t검증을 실시하였다. 이상과 같은 과정을 통하여 얻어진 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 상태분노와 특성분노에 따른 도박행동은 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 분노표현방식의 하위요인인 분노표출, 분노억제, 분노조절 간에는 도박행동에 유의미한 차이가 있었다. 셋째, 문제성도박집단과 비문제성도박집단 간 상태분노수준에서 유의미한 차이가 있었다. 문제성도박집단과 비문제성도박집단 간 특성분노수준에서 유의미한 차이가 없었다. 넷째, 문제성도박집단과 비문제성도박집단 간 분노표현방식의 하위요인 분노표출, 분노억제에서 유의미한 차이가 있었으며, 분노조절에서는 유의미한 차이가 없었다. 이상의 연구결과는 분노수준이 도박행동에 영향을 준다는 것을 밝힌 것이다. 분노표현방식 또한 도박행동에 영향을 준다는 것이 밝혀졌다. 문제성도박집단과 비문제성도박집단 간의 분노수준 차이에서 상태분노는 두 집단 간 차이가 나타났지만 기질적인 분노인 특성분노는 차이가 없는 것으로 나타나 추가연구가 필요하다. 분노표현방식에서 두 집단 간 차이가 부적응적분노표현방식인 분노표출과 분노억제에서 차이를 보였다. 따라서 도박행동 및 문제성도박행동을 감소시키기 위해서는 분노해소나 분노조절 프로그램 개발에 관심을 두어야 할 것이다.

This research1) seeks to examine the effect on gambling behavior according to the level of anger and ways of expressing anger. To this end, we, in this research, selected key themes as follows: Theme 1: How does the level of anger affect gambling behavior? Theme 2: How different are the gambling behaviors according to the ways of expressing anger? Theme 3: How different are the level of anger between problematic gambling group and non-problematic gambling group? Theme 4: How different are the ways of expressing anger between problematic gambling group and non-problematic gambling group? To research the themes above, this study examined 571 university students at 1 4-year university and 2 2- and 3-year colleges in the Jeju Special Self-Governing Province. To understand the effect of fight-or-flight response on gambling activities, we surveyed them to measure the level of anger, ways of expressing anger and gambling behaviors. Of the answers collected, 531 sets of surveys were utilized, excluding 40 poorly answered sets. In this research, we adopted Spielberger's State-Trait Anger Expression Inventory (STAXI) to measure the students' anger level and expression ways. To measure their gambling behaviors, this study included in the survey 10 questions of the Korean Gambling Behavior Scale-L Form (KGBS-L) - a Korean-customized gambling behavior measurement tool provided by the National Gambling Control Commission-, and 10 questions of the Korean Gambling Behavior Scale-H (KGBS-H) after modifying appropriately for this research subjects. We used Windows SPSS 18.0 for the data processing and analysis of this study, including technical statistics on general features of the subjects, variable analysis, correlation analysis, simple regression analysis, one-way analysis of variance and t-test. As a result of such research processes above, we found the followings herein: First, state anger and trait anger were found to have a significant effect on gambling behavior. Second, sub-factors of anger expression method - anger expression, anger suppression and anger control - were found to make a significant difference in gambling behavior. Third, the problematic gambling group and non-problematic gambling group showed a significant difference in state anger level. Whereas they represented no significant difference in trait anger level. Forth, sub-factors of anger expression method - anger expression, and anger suppression - were significantly different between the problematic gambling group and non-problematic gambling group while anger control was not. These study findings indicate that the level of anger affectss gambling behavior. Anger expression ways also made difference in gambling behavior. Additional researches are necessary regarding the difference in anger level between the problematic gambling group and non-problematic gambling group as state anger was different between them but trait anger was not. In anger expression ways, the two groups showed difference in maladaptive anger expression ways of anger expression and anger suppression. In order to reduce gambling behavior and problematic gambling behavior, more attention needs to be paid on anger dissolving or anger controlling program development. 1) This dissertation is a master's thesis submitted to the Committee for Graduate School of Education at Jeju National University in August 2013.