제주대학교 Repository

문제유형별 트리즈의 문제해결 알고리즘 비교 연구

Metadata Downloads
Author(s)
신원식
Issued Date
2019
URI
http://dcoll.jejunu.ac.kr/common/orgView/000000008917
Abstract
TRIZ (Teoriya Resheniya Izobretatelskih Zadatch in Russian) refers to the "Theory of Inventive Problem Solving". Initially proposed by the former Soviet scientist Genrich Altshuller, TRIZ is a particularly remarkable technique to generate ideas for problem solving because it uses more systematic and concrete methodologies than other techniques and has a potential to produce feasible outcomes.
The wide application of TRIZ, however, is limited due to the diversity and complexity of methodologies, which make it difficult to understand.
The purpose of this study is to promote the understanding and utilization of TRIZ as an excellent tool to develop creativity in the age of 4th industry where intelligent talent is required.
First, this study established the concept of TRIZ by learning and understanding various methodologies emerged in the development process. Based on ARIZ-85c (a complete version of ARIZ), this study explained su-field modeling, the butterfly diagram for resolving contradictions, the principle of physical contradictions elimination, algorithm for using the standards, and mapping the 76 standard solutions onto the 40 inventive principles.
The above-mentioned theories were applied to specific cases in Chapter 4, which include 'single universal stamping tool', 'punching holes in thin-walled tubes', 'sealing ampoules with drugs', 'preventing rupture of pipes', and 'self –unloading barge'.
The significance of this study is to provide a comprehensive understanding on TRIZ by synthesizing its relevant concepts and tools (problem solving techniques) and illustrating the case studies of applying TRIZ to solve specific problems in Chapter 4.
However, despite the fact that 'algorithm for using the standards' and 'mapping the 76 standard solutions onto the 40 inventive principles' are incomplete, this study used them for the smooth process of TRIZ. As a result, this study has a limitation to provide the logical rationale because there exist some discrepancies between theories and the case studies of applying these theories.
In the future, the ambiguity, incomprehensibility, and incompleteness of TRIZ should be improved so that TRIZ will be wildly used in various fields including technical science as an important topic of education for creativity development.
Therefore, more studies and attempts should be made to enhance the general public's understanding and application of TRIZ. Future studies that modify and supplement Victor Fey's 'algorithm for using the standards' and Ellen Domb and John Terninko's 'mapping the 76 standard solutions onto the 40 inventive principles' will be a great help for the extensive application of TRIZ.
Alternative Title
A Comparative Study on the Problem Solving Algorithm of TRIZ by Problem Type
Affiliation
제주대학교 경영대학원
Department
경영대학원 경영정보학과
Advisor
현정석
Awarded Date
2019. 2
Table Of Contents
제1장. 서론 1
1. 연구 배경 및 목적 1
1) 연구의 배경 1
2) 연구의 목적 2
2. 연구방법 및 논문구성 4
1) 연구방법 4
2) 논문구성 5
제2장 TRIZ의 발전사와 방법론들 6
1. TRIZ의 정의 6
2. TRIZ의 발전사 6
3. TRIZ의 방법론들 9
1) 모순 9
2) 40가지 발명원리 11
3) 물질-장 모델과 76가지 표준해 12
(1) 물질-장 모델 12
(2) 76가지 표준해 (76 Inventive Standards) 14
(3) 76가지 표준해를 사용하기 위한 알고리즘 15
4) 40가지 발명원리와 76가지 표준해간의 관계 16
제3장. 문제 인식의 중요성과 나비다이어그램 18
1. TRIZ의 문제해결 절차 18
2. 문제의 정의 19
3. 나비다이어그램 24
1) 나비다이어그램의 정의 24
2) 나비다이어그램의 용어 정의와 작정 방법 25
(1) 나비다이어그램의 용어 정의 25
(2) 나비다이어그램의 작성방법 25
4. 사례에 활용되는 TRIZ 방법론들에 대한 설명 27
제4장. 문제해결 사례 30
1. 범용 단일 압형 도구 30
1) 물질-장 모델 30
2) 나비다이어그램 32
3) 물리적 모순 제거 원칙 34
4) 76가지 표준해 적용 35
5) 40가지 발명원리 적용 37
2. 벽이 얇은 관을 구멍 내는 방법 37
1) 물질-장 모델 37
2) 나비다이어그램 39
3) 물리적 모순 제거 원칙 43
4) 76가지 표준해 적용 44
5) 40가지 발명원리 적용 46
3. 약이 든 앰플의 밀봉 문제 47
1) 물질-장 모델 47
2) 나비다이어그램 49
3) 물리적 모순 제거 원칙 50
4) 76가지 표준해 적용 51
5) 40가지 발명원리 적용 54
4. 수도관 동파 문제 55
1) 물질-장 모델 55
2) 나비다이어그램 56
3) 물리적 모순 제거 원칙 58
4) 76가지 표준해 적용 59
5) 40가지 발명원리 적용 61
5. 스스로 짐을 부리는 바지선 문제 61
1) 물질-장 모델 62
2) 나비다이어그램 63
3) 물리적 모순 제거 원칙 64
4) 76가지 표준해 적용 65
5) 40가지 발명원리 적용 66
제5장 결론 67
1. 연구의 의의 그리고 한계 67
2. 향후 연구 방향 68
70
73
1. ARIZ-56 73
2. 40가지 발명원리 73
3. 물질-장 기호 정리 78
4. 기술적 모순의 도식 모델 79
5. 76가지 표준해 80
6. 표준해를 사용하기 위한 알고리즘 88
7. 40가지 발명원리와 76가지 표준해와의 관계 91
8. ARIZ-85c 93
9. ARIZ-71의 제2부 : 문제의 더욱 정확한 정의 95
Degree
Master
Publisher
제주대학교 경영대학원
Citation
신원식. (2019). 문제유형별 트리즈의 문제해결 알고리즘 비교 연구
Type
Dissertation
Appears in Collections:
Management Information Systems > ETC
Authorize & License
  • AuthorizeOpen
Files in This Item:

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.